2007/10/21 |
| |
抓姦諜對諜25年 判離 妻用盡方法蒐證 |
| |
| 盧姓男子25年前疑有外遇，從此妻子疑心不斷，盧某說，妻子委託徵信社、裝 GPS、針孔攝 |
| 影機、竊聽器等，均查無實據；他不堪每天上演「諜對諜」訴請離婚，法官認為兩人婚姻有 |
| 重大破綻，判准離婚確定。 |
| |
| 台北市盧姓夫妻於66年間結婚，育有子女3人，但婚後5年，盧某就與蘇姓女子疑有男女情誼 |
| ，事後蘇女立下切結書斷絕往來，但自此盧妻開始天天查勤。 |
| |
| 94年5月，盧妻替丈夫代接手機，結果該不明女子一聽到盧妻聲音就掛斷，並且連續3通，盧 |
| 妻逐一檢視通聯紀錄、電話簿，要丈夫逐一回答，丈夫憤而離家。隔天，盧某返家卻發現妻 |
| 子已換了新鎖，無法入門，乃在公司附近租屋未返家；盧某表示，自此妻子仍不斷前往公司 |
| 騷擾，指稱他與王姓女同事有姦情，委託徵信社，在他座車偷裝 GPS，甚至在租屋處裝設針 |
| 孔攝影機、竊聽電話設備，盧某不堪其擾，提出離婚訴訟。 |
| |
| 逮夫與女子在飯店 |
| 95年1月某日凌晨，盧某被徵信社、盧妻抓到，在遠企大飯店與女子同處一室，經盧妻提出妨 |
| 害家庭告訴，但盧某辯稱是接待客戶、洽談商務，檢方基於罪證不足，予以不起訴處分。 |
| |
| 承審法院顧及並無任何事證，但盧妻找徵信社裝設竊聽設備，不斷質疑丈夫導致衝突不斷， |
| 盧某也不彌補裂痕，更不避嫌於深夜與女子同處一室，可見婚姻有重大破綻，判准離婚 |
| 相對確定。 |
