2007/10/20 |
| |
破門協助抓姦 4罪上身 |
| |
| 好心幫朋友抓姦，卻弄得自己官司纏身！ |
| 高姓婦人懷疑江姓先生外遇，請友人蔡女協助抓姦，一絲不掛的江某與第三者獲判無罪，高 |
| 婦與蔡女卻被反告侵入民宅、毀損、強制等罪，蔡女還因「看到男上女下」的供詞，又多了 |
| 一條偽證罪，昨天被台中地檢署提起公訴。 |
| |
| 未會警 撬壞門侵民宅 |
| 起訴書指出，高婦懷疑江姓丈夫與經營髮廊的許女（已婚）有曖昧關係，僱用徵信社人員跟 |
| 監江某。92年2月21日凌晨，徵信社回報江某到許女的髮廊，高婦會同警方查獲2人確有不正 |
| 常關係。 |
| 江某事後求饒，承諾將名下房屋、花店全部過戶給子女，高婦於是放他一馬，但因江某未履 |
| 行承諾，高婦於是繼續僱用徵信社跟監。 |
| |
| 供詞不實 再犯偽證罪 |
| 同年4月8日，徵信社又回報江某到許女住處，高婦此次未會同警員，而與友人蔡女一起前往 |
| ，2人撬壞許女住處一樓門扣，進入2樓房間後，看到江、許2 人均未穿衣褲，高、蔡分持攝 |
| 影機及照相機拍下，許女趕緊抓內褲，高女也用手抓其內褲，不讓許穿上，致內褲破損，「 |
| 妨害許女穿內褲的權利」。 |
| |
| 元配也吃上3官司 |
| 高婦控告江某及許女通姦，許女也反告高婦侵入民宅、損毀及強制罪，一審依通姦罪各判4 |
| 個月；但二審逆轉，法官發現，蔡女供詞不實，通姦部分，江、許改判無罪，高婦因侵入民 |
| 宅等罪被判拘役20日。 |
| |
| 檢察官調查，蔡女證稱，進入房內時看到江、許未穿衣服，且為「男上女下」姿勢。但二審 |
| 法官發現高女與蔡女的供詞有出入，高女供稱，許女靠床裡、男方在床緣，兩人要抓內褲穿 |
| 上，才疊在一起。 |
| |
| 檢察官認為蔡女偽證罪嫌明確，另外侵入民宅、毀損、強制罪等罪與高婦是共犯，也一併起 |
| 訴，偵查後，將蔡女依侵入民宅、毀損、強制及偽證4罪起訴。 |
